案涉事故系由余某未遵守排队秩序引发，其在下车时又未尽到谨慎义务，故其自身应承担主要责任。法院根据司机陈某、同事严某的过错程度，依据公平原则，酌定司机陈某承担2%的赔偿责任，严某承担3%的赔偿责任。

　　综上所述，司机陈某和同事严某对余某造成了不作为侵权行为，法院判决司机陈某应向原告赔偿经济损失29085.34元，同事严某应向原告赔偿经济损失43628.01元。

　　法官提醒

不同于道德上提倡的见义勇为风尚

先行行为救助义务是法定义务

有救助义务的人

应秉持善意施助、救死扶伤的传统美德

在避免对伤者二次伤害的情况下

及时、准确地对伤者实施救助

必要情况下第一时间呼叫救护车和报警

还有哪些情况需要承担救助义务？

相关案例如下↓↓

　　近日，有媒体报道，浙江一名29岁男子在网吧猝死，靠在沙发上超24小时无人发现，错过最佳抢救时间后死亡。该网吧老板解释称，换班时店员以为他在正常休息就没有打扰。

　　对此，有律师表示，如果消费者在经营场所突发疾病，经营者应该尽到救助义务。经营者是否应该承担责任，取决于在顾客突发疾病时是否尽到了合理的救助义务。首先，网吧老板和员工有没有定期巡视，及时发现顾客的异常情况。二是网吧员工是否在发现时立刻报警并采取了必要的急救措施。三是经营场所是否配备了基本的急救设备，是否对其员工进行过急救培训。如果网吧经营者和员工未尽到上述救助义务，就需要承担一定的法律责任。

　　2023年5月21日傍晚，江西南昌的小秋（化名）因为失恋心情低落，与朋友王琪（化名）、徐恬（化名）和陈朵（化名）相聚喝酒。其间，小秋喝了一斤左右的白酒，王琪喝了半斤左右的白酒，徐恬和陈朵两人没有喝酒。聚餐结束后，醉酒的小秋到车上休息，徐恬在车里面照顾她。然而，等徐恬醒来时，发现小秋已经没有了呼吸。死者父母将王琪、徐恬和陈朵三人诉至法院。

　　法院经审理认为，王琪没有对小秋过量饮酒做出有效制止，也没有尽到合理救助义务，导致发生意外死亡结果，应承担6%的赔偿责任，赔偿5万余元。徐恬、陈朵作为共同聚餐者，虽然没有参与饮酒，但两人在小秋过量饮酒，且醉酒后发生呕吐、不能自理的情形下，仍负有及时将小秋送医救治的法律义务，她们未尽合理救助义务，存在过错，均承担3%的赔偿责任，分别赔偿2万余元。

生命至上

如身边人遭遇危险

请引起重视、及时救助！