保姆替雇主遛犬的过程中

因自己管理的宠物犬

与他人的宠物犬相吠

而遭受惊吓并最终死亡

雇主和宠物犬的饲养人

谁来担责？

上海市静安区人民法院

审理了一起因遛犬引发的

侵权责任纠纷

　　汪阿姨系赵女士雇佣的住家保姆。2022年6月，汪阿姨根据赵女士的指示牵着赵女士饲养的白色柴犬（4岁，肩高约42厘米，未佩戴嘴套）在小区内散步。恰逢余先生牵着其饲养的黑色中华田园犬（5岁，肩高约49厘米，未佩戴嘴套）也在小区内散步。

图源网络，图文无关

　　在余先生与汪阿姨相距约10米时，中华田园犬突然挣脱牵引带，奔向牵着柴犬的汪阿姨，两犬相互狂吠。虽然之后余先生将中华田园犬拉开带走，但汪阿姨因受到惊吓摔倒昏迷，随即被送往医院进行救治，并于7日后死亡。

经司法鉴定机构鉴定

汪阿姨的死亡原因为

自身心脏性疾病急性发作

致循环、呼吸功能障碍死亡

　　最终，法院根据赵女士及余先生各自的过错程度，并结合因犬只惊吓导致情绪激动、精神紧张这一外因在汪阿姨死亡结果中的参与度等因素，认定赵女士应赔偿9万余元，余先生应赔偿24万余元。判决后，双方当事人均未提起上诉。

那么

牵了狗绳

也给狗打了疫苗

在狗惊吓路人致他人受伤后

宠物主人需要担责吗？

近日

上海市普陀区人民法院

审理了这样一起案件

　　某日，高女士为爱犬佩戴好牵引绳后，出门遛狗散步。由于绳子长度较长，狗和高女士之间有一小段距离。犬只先行步入马路的时候，恰逢沈女士驾驶电瓶车路过。沈女士被马路上突然窜出的犬只惊吓到，从电瓶车上摔倒，导致身体多处骨折及关节脱位。

　　后经鉴定，沈女士构成十级伤残，并需要相应的休息期、营养期、护理期。高女士认为，她已为爱犬佩戴了牵引绳，尽到了义务，不同意赔偿。于是沈女士向法院起诉。

　　法院经审理认为，饲养动物损害责任纠纷适用无过错责任原则，沈女士的受伤与高女士爱犬的行为有因果关系。高女士又未能举证证明沈女士存在故意或重大过失，应对沈女士的合理损失，承担全部赔偿责任。

　　最终法院判决，被告高女士赔偿原告沈女士医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、律师代理费共计19万余元。

　　判决后，沈女士和高女士均未提出上诉，高女士履行了全部赔偿义务。

　　上海市普陀区人民法院法官表示，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，饲养动物致害类案件的侵权构成要件包括存在动物加害行为、产生了损害结果、动物加害行为与损害结果之间有因果关系。

　　可以看出，侵权人是否存在过错，并非本案特殊侵权责任的构成要件。就饲养宠物致人损害的行为而言，并不局限于宠物与他人发生直接接触的伤害行为，也包括宠物在活动过程中导致他人惊吓或恐慌，而造成的损害后果。

　　因此，在特定条件下宠物“无接触式伤害”，同样可能构成侵权，饲养人仍应承担相应责任。

普法君提醒

饲养宠物犬的过程中

严格遵守法律法规

提高安全防范意识

加强对宠物犬的约束

文明养犬并非仅仅是一句口号

需要每一位犬只饲养人

或管理人从自身做起

落实在实际行动中