2月15日，薛之谦发微博，点评韩寒导演的电影《飞驰人生2》。

　　△图片截取自薛之谦长微博

　　　　这篇“影评”小作文，因为其中三张拍摄电影画面的配图，引发热议，“薛之谦 盗摄”词条，迅速登上热搜榜。

　　　　有网友称，拒绝摄屏是观影的基本要求，公众人物带头盗摄，确有不妥，“既不尊重电影，也不尊重观众”。

　　　　也有网友表示，虽然薛之谦的行为确实属于盗摄，但几张照片根本起不到任何剧透效果，也没作商业用途，没必要上纲上线。

　　　　还有网友坦言，自己看电影过程中，有时也会拍几张照片发朋友圈……

　　　　16日，薛之谦作一首“打油诗”，回应“盗摄”问题。

　　　　2021年，CCTV-6电影频道曾邀请北京市天元律师事务所合伙人曾雯雯律师，就盗摄做了详细的解释。

　　　　但2023年的一篇报道称，观影拍照发朋友圈侵权的关键在于是否用于商业用途。

　　　　央视网2023年曾报道，据《中华人民共和国电影产业促进法》和《中华人民共和国著作权法》相关规定，人们观影时拍照或上传社交媒体平台将面临法律风险。知识产权律师解释，观影拍照发朋友圈侵权的关键在于是否用于商业用途。

　　　　2月16日，周兆成律师发文详细解读了薛之谦被指盗摄之风波。

　　　　周兆成律师表示，薛之谦的行为是否构成盗摄，需要根据具体情况来判断。

　　　　如果薛之谦在拍摄他人作品时未经许可，并且将这些材料用于公开传播、商业利用或其他侵犯他人权益的目的，那么这种行为就可能构成盗摄。

　　　　但是，如果薛之谦的拍摄行为仅仅是为了个人观赏或留念，并没有传播或商业利用的目的，那么这种行为通常不会被认定为盗摄。

　　　　像薛之谦这样具有广泛影响力的明星，其社交媒体发布的动态浏览量及影响力都是远大于我们普通老百姓的，他们的言行举止也被放大在了公众视野下，公众人物要承担更重的注意义务与责任。

　　此外，周兆成律师还提到，“即使从法律上讲没有追究，盗摄行为在道德和社会层面仍然是不可接受的”，并呼吁大家尊重他人的知识产权和隐私权，避免进行盗摄行为。

　　据CCTV-6电影频道微博@今日影评Mtalk，2021年春节期间，电影频道融媒体中心曾发起“拒绝盗摄倡议活动”，包括雷佳音、杨幂、董子健、于和伟、路阳、贾玲、张小斐、沈腾、刘德华、王宝强等影人发出倡议：正在放映的电影不是景点，屏摄是不文明行为。

　　2021年，女歌手乃万也曾因“在电影院拍摄屏幕live图”一事发文致歉。