缘起：

　　旧楼加装电梯 

　　老人持异议未出资

　　业主郭某已80岁高龄，居住于广州市荔湾区一栋9层住宅内。因该住宅年代久远且未配备电梯，居民上下楼较为不便，该楼业主于2017年至2018年间共商加装电梯事宜。

　　经多次协商，该幢住宅内的业主谢某等32户业主同意增设电梯，并就电梯加装的工程方案和费用分摊、补偿方案等事项达成一致意见。依据筹资方案，郭某作为三楼业主应支付10077元集资款，但郭某因持异议未实际参与出资。

　　2018年6月，电梯集资完成，在取得《建设工程规划许可证》后，施工单位依照设计方案加装电梯。一年后，电梯完工并交付使用，前期参与筹资的业主通过刷电梯卡的形式使用该电梯。

　　纠纷：

　　申请乘用电梯遭拒 

　　老人无奈诉至法院

　　判决：

　　老人确有用梯之需 

　　付款后方可搭乘

　　实践中，既有住宅增设电梯由于涉及不同楼层住户的切身利益，在安装方案、费用分摊、低层业主补偿费上难以达成一致，“众口难调”的现象普遍存在，诉至法院的增梯纠纷也越来越多。

　　虽然郭某在筹备之初反对增设电梯，但这属于其表达意见的正常范围，不能因此剥夺他作为业主对增设电梯享有的使用权和共同管理权。

　　《中华人民共和国民法典》第八条规定了“守法与公序良俗”原则。郭某年近八旬、家住三楼，对他来说使用电梯很有必要，郭某在愿意交纳对应电梯集资款后，其他住户再拒绝他使用电梯，不符合中华民族尊老爱幼的传统美德，有违和谐友爱、邻里互助的社会主义核心价值观，于法无据、于理不妥。