2010年4月19日，刘某签订《深圳市南山区大冲旧村改造项目村民物业拆迁安置补偿协议》，约定刘某因位于南山区房屋的拆迁获得回迁房屋补偿300平方米，具体为大冲城市花园的三套房产，每套各100平方米。此后，刘某两次向法院提起离婚诉讼。

　　2015年7月3日提起的第一次离婚诉讼，一审法院经审理后作出不准许刘某与妻子离婚的民事判决，该民事判决于2016年2月5日生效。2016年8月4号，刘某立下了自己的第一份自书遗嘱提及：“因政府旧村改造所分得大冲房产300平方米全部归杨某所有，任何人无权分争。”

　　立下遗嘱之后的第五天，刘某再次提起离婚诉讼，主张双方已经分居十几年，一审法院于2017年4月26日作出判决，准许刘某与妻子离婚。然而，刘某的妻子不服一审判决，提起上诉。

　　就在二人离婚案件的二审审理期间，刘某于2017年8月27日因病死亡，法院裁定终结诉讼。刘某直到去世前，都是在与杨某一同生活。

　　在其去世前的两个月，刘某立下了第二份遗嘱——《房产继承遗嘱书》。该份遗嘱同样表示，“为报答杨某的恩爱之情，为解除杨某的后顾之忧，从道德良心上出发，决定死亡后，把依法分得的位于深圳市南山区共计300平方米的房屋所有权全部归杨某所有。”刘某去世后，其妻子对其遗留的上述三套旧改回迁房进行了继承公证。

　　2018年，杨某将刘某的妻子告上法院，要求执行遗嘱内容，继承深圳南山区这三套房。在杨某提交的《深圳市人民医院住院患者疾病诊断证明》中显示，刘某在2017年8月5日时神志正常，意识清楚。但刘某的妻子对该证据不予认可。