参加诉讼更为便利。集中管辖相对固定了诉讼参与地点，对于案件当事人而言，集中到一处参与开庭诉讼，节约了诉讼成本，大大提高了诉讼效率。

　　主张权利更为方便。行政行为纷繁复杂，作出主体各异，行政相对人进行诉讼，除了从行政行为文书上了解“告谁”，还要知道“向谁告”，集中管辖后，行政相对人直接去广铁两级法院起诉，避免了反复奔波增加诉累。

　　救济渠道更为畅通。行政行为一般由当地行政机关作出，而行政相对人不在行政行为发生地进行诉讼，“民告官”主张权利更为畅通。

　　案件反馈更为精准。广州不同行政区案件各有差异，通过集中管辖，法院在一审阶段即可对全市行政案件进行分析研判，二审再次复核，形成更为精准、全面的司法建议。近年来，法院对《广州市中小客车总量调控管理办法》《广州市食品药品监管系统食品药品违法行为举报奖励办法》等文件提出修改建议，助推全市依法行政。

　　执法、裁判标准衔接更为通畅。诉讼发生于行政行为之后，又作为监督手段反馈于行政行为。近年来，对于“网约车”“加装电梯”等新兴事物，广铁两级法院通过行政审判，规范了执法标准，并给予新兴业态以宽容与支持，提升了城市居民幸福指数。

　　业务领域沟通交流更为丰富。集中管辖后，法官对于全市各级机关的了解更为全面，并积极推动了法官走进执法部门以案释法，行政机关业务专家走进法院进行实务交流，领导干部走进法庭出庭应诉或旁听庭审，业务领域学习、对接更为直接，交流更为丰富。

　　常态化联系更为健全。集中管辖以来，广州市各级行政机关严守司法与行政良性互动界限，不断健全常态化联系。2019年广铁中院、市司法局签署《关于加强互动联动建立常态化联系制度的若干意见》，完善对接机制，合力搭建了覆盖市区镇（街）三级600多个单位的行政诉讼文书网上送达系统。

　　信息通报和数据共享更为高效。通过联席会议，行政机关通报行政复议、应诉、执法新情况、新问题，法院印发《典型行政案例》《行政诉讼白皮书》，助力精准监督。

　　案件反馈更为及时全面。通过集中管辖下的案件审理裁判，广铁两级法院对于全市各级行政机关行政行为的监督反馈更加全面，行政机关根据法院裁判规范行政行为更加精准及时。