2021-07-26 16:33
Copyright © 2017 广州市司法局 粤ICP备09006188号 网站标识码:4401000042
粤公网安备 44010402000213号
访问量：-
案情回顾 2021年1月1日，湖北省武汉市，23岁的女生小小（化名）从35楼跳下，第二天，学长小朗（化名）收到了一封延迟发送的邮件，里面有她的遗书、与男友的聊天记录，小小说被大她8岁的男友PUA致死，自己抵押房子为他买宝马车，钱要不回来，压力很大。 小小的母亲陈女士称：“警方说（小小）是抑郁症，跳楼死的，初步判断是排除他杀。（那天）敲门敲了一、二十分钟吧，她的男朋友就来开门了。怎么女儿突然有个男朋友了？怎么还突然有抑郁症？突然就死了？” 上图为小小邮件遗书 陈女士称，两人恋爱一年，家人一直不知情。“她（女儿）的闺蜜赶过来说，‘你肯定还有好多事都不知道，他们还涉及债务问题’。我的女儿就背着我，把房产证带过去，用我的房子做抵押，贷款了79万元，到最后，寄回来的房产证是假房产证。这个男孩就花了五十万出头吧，买了一辆宝马，（出事前）我给她打过电话，也没有什么异常。” 对此，法院认为，以成年人的理解程度，应当知道这些侮辱性、损害性的言辞对于任何人来说都意味着伤害，何况作为情侣。其男友应该认识到女子受此反复羞辱刺激有主动结束生命的可能。但考虑到女子跳楼的主观性，酌定该男子承担30%的民事责任。 网友热议 律师说法 剧情演绎 男主持人：23岁女大学生（小小）称其被男友PUA，抵押自己的房产，为其买车后不堪重负，跳楼身亡。像她男友这样的行为算是故意杀人吗？ 张海燕律师：罪名不成立，男友在这个过程当中并没有致小小死亡的这个初衷。故意杀人罪是要带有这个目的去做，他希望这个人去死亡，而且把她放到一个危险境界下，或者是亲自实施这个杀人的行为。案情是说他只是用PUA达到自己的物质欲望，而并没有把她放在一个危险情境下，也没有亲自实施这个杀人行为，我认为罪名不成立。 法律延伸：应该如何看待法院判决？ 对一个人言语性的侮辱与中伤所带来的后果可能是巨大的。侮辱他人的行为不仅可能需要承担相应的民事责任，同时也有被追究刑事责任的可能。《刑法》第246条就规定了以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情节严重的，构成侮辱罪。 侮辱行为情节严重的情形有很多，包括造成他人人格、名誉严重损害的，对被害人及其家属造成精神失常、自杀等后果比较严重的，或者对被害人多次侮辱，等等。但是，因为侮辱行为会使得他人的社会评价降低，因而侮辱罪的构成以公然性的侮辱他人为必要条件。本案中，跳楼女子的男友并没有公开侮辱、辱骂该女子，因而法院难以认定其构成侮辱罪。 值得关注的是，此案再次引发了公众对于亲密关系中精神控制、PUA等问题的思考。当下，PUA（全称“Pick-up Artist”）行为已从最初源自美国“搭讪艺术家”的概念发展成为使人迷恋、精神控制等行为的代名词。曾有学者提出或可以虐待罪追究行为人的刑事责任，但事实上，由于我国刑法规定，虐待罪的行为对象是家庭成员，显然，男女朋友一类的亲密关系并不符合该罪的犯罪构成。 这并不代表PUA行为不会涉及刑事责任。在PUA里，让自己女友去死掉的行为也是有可能构成故意杀人罪的。对于教唆自杀的行为，如果教唆的是不具有刑事责任能力的精神病人、儿童等，完全可能构成故意杀人行为；如果是教唆一个心智正常的人去自杀，由于刑法所惩罚的是故意杀人，而非故意杀害他人，因此对于教唆者来说，也要承担故意杀人的刑事责任。 此案的发生，是不幸而又令人惋惜的，但对年轻人树立正确人生观、价值观则是具有启发意义的，让人警醒。
